Виборювання економічно вигідних умов для підписання Угоди про асоціацію є проявом чіткого економічного прагматизму

Проте, так би мовити, поклик душі і серця не завжди сумісний з навколишніми реаліями. У сучасному світі економічних взаємин, я як фахівець, однозначно стверджую, що на речі потрібно дивитися прагматично, виходячи з аналізу усіх «за» і «проти» саме в економічній площині.

В інтерв’ю Глава держави зазначив, що потенційна допомога Україні, про яку говорив Євросоюз, могла б бути надана усього лише в розмірі 610 млн. євро. Та й то задля її отримання необхідним є підписання угоди з МВФ, яка ставила як обов’язкові вимоги підняття тарифів ЖКГ для населення та «замороження» на поточному рівні розмірів зарплат та пенсій. В той же час, за оцінками провідних економічних установ та експертів цієї сфери, Україна лише за 9 місяців поточного року в результаті обмеження експорту товарів та послуг до Росії зазнала втрат на суму близько 6 млрд. євро. Загалом же, як підраховують фахівці, на пристосування українського виробництва до європейських стандартів на період адаптації, що триватиме не один рік, потрібно близько 160 млрд. євро. Приміром, Польщі свого часу було виділено 83 млрд. євро, Угорщині – 51 млрд. євро.

Отож, виборювання економічно вигідних умов для підписання Угоди про асоціацію є проявом чіткого економічного прагматизму задля побудови конструктивного діалогу на паритетних засадах. Саме при компенсації Європейським Союзом цих втрат для України (така допомога, до речі, є нормою, а не чимось нестандартним у практиці ЄС) Президент, за його словами, готовий вже у п’ятницю поставити підпис під текстом Угоди.